Desde:
03/01/2018
Ignorar
MENSAJE
Avisar mensaje
Mensajes
3.589
Seguidores
178
Le Ignoran
0
Siguiendo
6
Noticias
0
Gráficos
0
UsIgj:100154-26309522*
ISINVAL:1573010*
Avatar del usuario

albert62

16:08:56

0,00%

BKY

UsIgj:128171-26309522*
Mensaje de: PAPASITO Hora: 14/05/2026 15:34:31
Suponiendo que tuvieras razón, que no la tienes, el proceso tardaría años

Respuesta (1): Ver Todas

Primero tengo razón y el equivocado eres tú, pero da lo mismo ya no tengo ganas de perder el tiempo discutiendo con alguien que se basa en artículos periodísticos financiados por aquéllos que no desean ver abierta la mina. Pero BKY ya comentó en su momento que una vez tuviese el permiso podía poner en marcha la mina en un plazo máximo de un año, y si cambia la composición del consejo directivo del CSN los permisos que faltan se pueden conseguir en un plazo relativamente corto de tiempo.

1
UsIgj:100154-26308753*
ISINVAL:1573010*
Avatar del usuario

albert62

13:29:31

0,00%

BKY

UsIgj:128171-26308753*
Mensaje de: PAPASITO Hora: 14/05/2026 12:20:36
El que no tienes ni idea, eres tú La Ley de Cambio Climático entró en vigor en 2021 y prohíbe nuevas..........

Respuesta (4): Ver Todas

Vamos a ver que la ley no es retroactiva y, por tanto, no aplica a la solicitud de BKY. Si la mina no está enfuncionamiento no es por la ley, es pq el CSN denegó el último permiso que faltaba y sin permitir a BKY negociar posibles modificaciones del proyecto para subsanar las supuestas incidencias. Por tanto diga lo que diga la prensa contraria a la mina que mencionas y aplicando una cosa que se llama LEGALIDAD la mina se podrá abrir sin tener que derogar la ley siempre y cuando se obtengan todos los permisos necesarios por parte del CSN y de las AAPP.

4
UsIgj:100154-26307106*
ISINVAL:1573010*
Avatar del usuario

albert62

9:04:58

0,00%

BKY

UsIgj:134648-26307106*
Mensaje de: Milano Hora: 14/05/2026 1:13:37
Os guste o no, lo q dice Papasito es así.

Respuesta (3): Ver Todas

En ocasiones estoy de acuerdo contigo, pero en esta ocasión no y tengo que decirte que el tal papasito no tiene ni pu ta idea de lo que habla. La ley para prohibir la explotación de minerales radioactivos no era retroactiva y, por tanto, la solicitud de BKY sigue vigente pq la denegación del permiso está recurrido judicialmente; por tanto, en caso de volver a permitirse la explotación de uranio BKY no tiene que comenzar el proyecto desde el inicio.

3
UsIgj:100154-26299533*
ISINVAL:1573010*
Avatar del usuario

albert62

12/05/2026 1:07:54

0,00%

BKY

UsIgj:100154-26299533*
Mensaje de: Albert62 Hora: 11/05/2026 19:15:48
Por cierto Papasito el principal motivo de la denegación del CSN fue que no considero adecuado y seg..........

Respuesta (2): Ver Todas

Bueno si es un tema de seguridad ya están tardando en cerrar la planta de ENUSA en Juzbado que fabrica las pastillas de uranio enriquecido que sirven de combustible en las centrales nucleares. Ten por seguro que el uranio enriquecido es mucho más peligroso que los residuos del uranio material.

2
UsIgj:100154-26299299*
ISINVAL:1573010*
Avatar del usuario

albert62

11/05/2026 19:15:48

0,00%

BKY

Por cierto Papasito el principal motivo de la denegación del CSN fue que no considero adecuado y seguro el sistema propuesto por BKY de almacenaje de los residuos radioactivos en pozos sellados. Este sistema es el usado en los principales países con minería de uranio (Australia a la cabeza) y está considerado de máxima seguridad. Por tanto, el CSN en cualquier momento puede reconsiderar su decisión y aceptar el sistema de almacenaje de residuos propuesto. BKY denunció que no se le permitió presentar modificaciones al proyecto para subsanar las presuntas incidencias detectadas por el CSN que nunca llegaron a ser demostradas de forma definitiva.
0
UsIgj:100154-26299293*
ISINVAL:1573010*
Avatar del usuario

albert62

11/05/2026 19:05:44

0,00%

BKY

UsIgj:128171-26299293*
Mensaje de: PAPASITO Hora: 11/05/2026 15:12:02
Texto extraído del dictamen:  "El dictamen negativo del CSN (Consejo de Seguridad Nuclear) sobre el ..........

Respuesta (3): Ver Todas

Vamos a ver si podemos explicar la realidad de lo que pasó con el proyecto de Retortillo. Mientras el consejo directivo del CSN estuvo controlado por miembros elegidos por el PP la mina obtuvo toda una serie de permisos necesarios para su puesta en funcionamiento (entre ellos la autorización del proyecto técnico elaborado por BKY para garantizar la no filtración radioactiva a las aguas subterráneas). Con el cambio en el consejo directivo del CSN por vencimiento de los cargos, el PSOE pudo imponer mayoría de miembros y desde entonces comenzaron los problemas y trabas al desarrollo del proyecto (incluso se echó para atrás la autorización del proyecto de garantía de aguas subterráneas) y finalmente se terminó denegando el último permiso que faltaba para autorizar la puesta en marcha de la mina y la planta de transformación. Por tanto, el problema SÍ ES POLÍTICO

3
UsIgj:100154-26281899*
ISINVAL:56130572*
Avatar del usuario

albert62

05/05/2026 22:18:30

0,00%

PHM

UsIgj:116979-26281899*
Mensaje de: Mymusic Hora: 05/05/2026 22:11:19
Ventas de Jazz: 101M$ en el 1Q. Que lo sepas.

Respuesta (10): Ver Todas

incremento interanual del 61%

10
UsIgj:100154-26261180*
ISINVAL:56130572*
Avatar del usuario

albert62

28/04/2026 14:30:10

0,00%

PHM

Resultados mañana antes apertura mercado o después del cierre?
0
UsIgj:100154-26255709*
ISINVAL:3451136*
Avatar del usuario

albert62

27/04/2026 9:34:14

0,00%

TRG

UsIgj:140057-26255709*
Mensaje de: Gossamer Hora: 27/04/2026 9:28:21
dudas significativas" sobre la capacidad de la compañía para continuar como una empresa en funcionam..........

Respuesta (2): Ver Todas

Término usado por los auditores para indicar que no ven viabilidad económica a la empresa y que las posibilidades de quiebra son elevadas

2
UsIgj:100154-26254330*
ISINVAL:56130572*
Avatar del usuario

albert62

24/04/2026 19:35:11

0,00%

PHM

Vaya día de mier da y no lo digo por la cotización. Pio siempre estarás presente en este foro. DEP
0
Mostrar mas Mensajes