
Desde:
21/01/2016
ON:


Mensaje de: carlos53 Hora: 02/05/2025 10:09:14
El laudo del hospital de sidra parece que va a salir pronto, en un mes como mucho y dicen que no ser..........
El laudo del hospital de sidra parece que va a salir pronto, en un mes como mucho y dicen que no ser..........
Yo lo veo así. Por ejemplo, si salen 300M a pagar por daños y perjuicios, que se vería como una malísima noticia, saldrías a la par con Qatar foundation con los 250M reconocidos a favor con QF y los 50M de los subcontratistas que ya tienes en avales.
Luego se reclamarían a los subcontratistas en juzgados qataríes por el retraso, con la base de esos 300M que ya habrías pagado, pero seguro que se tardaría mucho en cobrar.
Si los daños los valoran en 150M, pues la JV ya tiene 150M asegurados a cobrar, y esos otros 150M a reclamar a los subcontratistas.
Luego se reclamarían a los subcontratistas en juzgados qataríes por el retraso, con la base de esos 300M que ya habrías pagado, pero seguro que se tardaría mucho en cobrar.
Si los daños los valoran en 150M, pues la JV ya tiene 150M asegurados a cobrar, y esos otros 150M a reclamar a los subcontratistas.
9

Mensaje de: carlos53 Hora: 02/05/2025 10:09:14
El laudo del hospital de sidra parece que va a salir pronto, en un mes como mucho y dicen que no ser..........
El laudo del hospital de sidra parece que va a salir pronto, en un mes como mucho y dicen que no ser..........
Es de suponer que el laudo que salga sea a pagar, pues es lo que falta por valorar, el importe a pagar por daños y perjuicios y extra costes de terminación. Pero vamos, también es de suponer que estará bien cubierto, no sólo por el importe reconocido a favor, sino por la buenísima noticia de que se aceptó el back to back de los subcontratistas qataries, así que de este importe que salga a pagar, se podrá reclamar a las empresas locales, de los que tenemos hasta avales para ejecutarles.
9

La prensa, y no una sino diversos medios, no para de repetir que se ha perdido laudo por Kuwait, cuando no ha sido así, no ha habido laudo alguno, ni sentencia. Kuwait ha ejecutado un aval sin sentencia mediante, básicamente por posición de fuerza al reclamarles pasta por nuestro lado. El matiz es muy diferente, y el sesgo de la prensa muy negativo. No sé si es porque vende más.
También hablan de riesgo de impago, cuando no van por ahí los tiros. Hay un compromiso de caja mínima en la matriz. Se ha acordado con la banca que no se puede bajar por más de 3 meses de esa caja mínima a mantener o no se renuevan los avales. No es lo mismo.
También hablan de riesgo de impago, cuando no van por ahí los tiros. Hay un compromiso de caja mínima en la matriz. Se ha acordado con la banca que no se puede bajar por más de 3 meses de esa caja mínima a mantener o no se renuevan los avales. No es lo mismo.
0

Mensaje de: seatpanda Hora: 29/04/2025 17:56:50
Yo lo que tenía entendido era que se decidiría en arbitraje pero esta última noticia da por hecho qu..........
Yo lo que tenía entendido era que se decidiría en arbitraje pero esta última noticia da por hecho qu..........
Estos temas a veces son porque uno no suelta la pasta (la administración pública) y quiere que avances en la obra y "ya te pagará". Y otro dice que aflojen como dice el contrato para avanzar la obra.
Un poco como en Navalcarnero que OHL se plantó bien porque Madrid no soltaba la pasta. Si empiezan así, casi mejor dejarlo y buscar concesiones más fiables.
Un poco como en Navalcarnero que OHL se plantó bien porque Madrid no soltaba la pasta. Si empiezan así, casi mejor dejarlo y buscar concesiones más fiables.
4

Si vienen las cosas de cara, 1000-2000M de capitalización es muy posible objetivamente, si podemos financiar concesiones a bajo coste financiero. (de cara Kuwait, Qatar Sidra, Qatar Doha, Canalejas, servicios,...)
Si no vienen de cara, pues es como estamos ahora, y puede durar mucho tiempo, o no. Es que no lo sabemos.
Si no vienen de cara, pues es como estamos ahora, y puede durar mucho tiempo, o no. Es que no lo sabemos.
0

EBITDA 200M menos amort 76M = 134M, menos gastos financieros e impuestos??? La clave es Moodys para que coticemos por encima de 1000 millones o sigamos vagando por el infierno. Con Moodys de cara, incluso se acometerían más concesiones y obras y el Ebitda sería mucho mayor.
0

De lo que debe VM clasificaron como corto plazo una parte, creo que estaba entorno a los 18-20M. Es decir, que el resto vence a más de 1 año.
0

Los atípicos serán muy positivos en principio. Incluso cobraremos 25M de avales de los subcontratas de Sidra en cuanto se los ejecutemos. Pero tienen pinta de que se irán a finales de año.
En cuanto al resultado ordinario, tendemos a considerar los actuales gastos financieros como no atípicos, cuando, a pesar del tiempo que llevan con nosotros, son atípicos. Una vez solucionado el rating con moodys, deberíamos pagar mucho menos por avales y deuda externa, con lo que mejorará el beneficio neto.
En cuanto al resultado ordinario, tendemos a considerar los actuales gastos financieros como no atípicos, cuando, a pesar del tiempo que llevan con nosotros, son atípicos. Una vez solucionado el rating con moodys, deberíamos pagar mucho menos por avales y deuda externa, con lo que mejorará el beneficio neto.
0

El beneficio neto del primer trimestre debería ser muy negativo. Hay 20 millones de gastos de todo el tema de la ampliación de capital y reestructuración con bonistas. Y es posible que metan los 40M de Kuwait como prudencia, igual que metieron los 100M de los avales de Qatar en su día.
Para final de año, se debería compensar. Habrá cobros de VM por unos 20M que vencían en 2025, y los 94M de beneficio del tema de Qatar que igual se cobra este año (45), y varios temas más, que pueden caer o dilatarse en el tiempo.
Para final de año, se debería compensar. Habrá cobros de VM por unos 20M que vencían en 2025, y los 94M de beneficio del tema de Qatar que igual se cobra este año (45), y varios temas más, que pueden caer o dilatarse en el tiempo.
0

Ahora que la administración USA va a recaudar mucho, a ver si se lo gastan en obras.
0
Mostrar mas Mensajes